近年来，一些被执行人一方面拒不履行生效法律文书确定的义务，另一方面又进行各种高消费，严重损害了法律权威和申请执行人的合法权益。昨日，最高人民法院公布《关于限制被执行人高消费的若干规定(征求意见稿)》，限制高消费的范围是本次征求社会意见的重点。

意见稿规定，被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以下自己支付费用的行为：

（一）乘坐飞机、软卧列车、三等以上舱位轮船等交通工具；

（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、桑拿浴室、歌舞厅、高尔夫球场等高档娱乐场所进行消费；

（三）购买不动产或新建、扩建、装修房屋；

（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；

（五）购买或包租轿车；

（六）外出旅游、度假；

（七）子女就读高收费私立学校；

（八）为自己或他人购买高额人身保险；

（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。

专家不看好 担忧执行难

“老赖”们的哪些行为属于高消费？如何发现他们的这些行为？限制他们的这些行为能否使生效判决得到执行？这些问题在最高人民法院举行专家论证会上，成为当天讨论的焦点。

买房是消费还是投资行为？

这是当天争论激烈的问题。专家们较为一致的观点是，界定高消费的基本原则是，“老赖”高消费的行为使可供执行的财产减少了。如果《规定》把购买房子、文物、字画、红木家具等这些很难界定究竟是消费还是投资的行为写进去，执行起来会有难度。

谁来举报“老赖”高消费 ？

中国人民大学法学院教授汤维建：“规定由谁来监督、发现并举报‘老赖’的高消费行为必须慎重，举报行为的必要性和正当性必须充分，要有一定界限。如果口子开得太大，再加上举报有奖励，很有可能会出现运用不合法手段抓现行的现象，侵害被执行人的合法权益。”

一些债权人也表示，无法跟踪并确定债务人是否有高消费行为，因为“代价太大”。